热搜
您的位置:首页 >> 历史

粟裕评诸葛亮:打仗不行,不是军事家

2019年05月20日 栏目:历史

粟裕评诸葛亮:打仗不行,不是军事家史上真实的诸葛亮是个卓有建树的政治家,治理蜀国很有一套,但在军事上可圈可点处并不多,远非《三国演义》所
粟裕评诸葛亮:打仗不行,不是军事家

  史上真实的诸葛亮是个卓有建树的政治家,治理蜀国很有一套,但在军事上可圈可点处并不多,远非《三国演义》所渲染的那样用兵如神。《三国演义》在民间影响非常之大,但它是演义,是小说,而非史书,记载三国时期历史的真正史书是《三国志》。鲁迅先生批《三国演义》“状诸葛之多智而似妖”的评语,可谓一针见血。

  受《三国演义》之深远影响,民间对诸葛亮奉若神灵,认为诸葛亮是古今第一的军事天才,并纷纷为其最终的失败找来“不得其时”等等借口。

  在粟裕论述大兵团歼灭战时,有人问粟裕,诸葛亮是不是军事家?粟裕说:“不是”。

image.png

  作为军事家、战略家的粟裕,对诸葛亮是很有研究的。他认为,诸葛亮是刘备的一位政治谋略家,打仗不行,更算不上军事家!

  军事造诣颇深的毛泽东也这样认为。他对诸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎等历史功绩是肯定的,但对诸葛亮的军事才能基本持否定态度。

  在《三国演义》中,诸葛亮最主要打过两次胜仗,也就是“两把火”:火烧新野,火烧赤壁。而后一把火还是周瑜烧的。六出祁山,当时魏强蜀弱,而他采取正面推进,相持的办法,他又不会用迂回、包围、分割的办法打歼灭战,怎么能以弱胜强呢?所以说,诸葛亮他不是军事家。

  有分析称,诸葛亮虽然未能克复中原,但是其军事上也有着极为出色的成就。就军事理论而言,诸葛亮改善了八阵,推演兵法,对军事理论有一定的贡献。诸葛亮是一位非常杰出的政治家,军事家与发明家,在三方面均有极大的贡献。

  后时代的绝大多数统治者,文臣与武将都对诸葛亮有着极高的评价,尤其是其杰出的政治,军事才能和高尚的品格。

  少数人也对他的北伐提出过批评,认为北伐未能取得重大战果,是不顺应天命的行为。比如北宋史学家司马光评价为“诸葛亮自负才能,逆天而行,自取败之也”。

  人们对粟裕擅长大兵团作战的本领很佩服。不少人当面问过粟裕,你的大兵团作战本领是从哪里来的,陶勇、王必成等人就这样问过。

  粟裕说:“我除了跟毛主席学习外,主要还是从战争中学习战争。战争的实践,使我学到打仗的本领,也使我在军事上获得了大丰收,向党和人民交了一份比较好的答卷。今后现代化的战争,也还是离不开实践,这是一条颠扑不破的真理,必须牢牢地掌握它。”

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。